[size=1.2em]USB充电设备越来越多，插线板的孔再多，也无法避免线和充电插头的凌乱，当然，这除了使用多USB口充电器作为解决方案外，插线板内置USB充电口也是一个不错的应对方法，而如果这个USB插线板拥有智能功能，那就更加强大了。
[size=1.2em]接下来体验的这款来自欧瑞博的COCO智能USB插线板便是一款这样的插线板，其内置两个智能识别的USB充电口并带有APP远程控制等智能应用。COCO插线板分为无USB版和USB版，无USB版笔者在一个多月前已经体验过，有兴趣的伙伴可查看《实现智能家居的第一步—COCO智能插线板体验》一文，而本文的主角便是USB版。
外观对比：造型一样，一个国标插孔变成两个USB口，贵了20元
[size=1.2em]下图中上插线板便是无USB版，底下的则是USB版，可以看出两款插线板在造型设计上完全看不出区别，就连具体尺寸、材质、工艺等都一样，主要就是靠近电源侧的一个国标插孔变成两个USB充电孔，以及电源指示灯的设计有稍微的变化，其他并没有大的区别。
[size=1.2em]
[size=1.2em]底盖同样采用钢琴烤漆工艺，质感非常好，这里关于USB版的外观就不详尽描述了，由于和无USB版没有太大的区别，有兴趣的伙伴可以看回前文章。
[size=1.2em]
[size=1.2em]
[size=1.2em]除了多了USB孔和电源指示灯的变化外，底部的文字印刷也稍微不同，比如无USB版最左边的文字是欧瑞博的Logo，而USB版的则变成“COCO智能插线板”，并加入了该产品的特点描述。
[size=1.2em]
[size=1.2em]电源指示灯的变化就是这样，下图中左边的为USB版的电源指示灯，右边为无USB版的，可以看出无USB版的透光处经过了磨砂处理，所以夜晚时灯光会更加柔和，并且光圈也扩大到了电源键的外围，即使这样但笔者依然感觉无USB版的指示灯设计更具科技感。
[size=1.2em]
[size=1.2em]国标插孔处依然带有安全门设计，有效防止小孩误触，并杜绝灰尘进入。
[size=1.2em]
[size=1.2em]两个USB充电孔带有智能识别芯片，能自动检测设备的电位信息，匹配最佳的电压电流，最高支持5V 2A输出，然而，只有两个插孔还是少了点。
[size=1.2em]
[size=1.2em]无USB版售价为79元，USB版售价为99元，少了一个插孔，多了两个USB孔，贵了20元，差不多也相当于一个充电头的价格，况且还是两个USB孔的自识别充电头，售价还算合理。
[size=1.2em]
USB端测试:电压正常，电流稍低，给iPhone充电，效果和原装充电头差不多
[size=1.2em]智能应用方面同样通过“智家365”来实现对插孔的远程控制，能同时控制3个国标插孔，但两个USB孔就不受控制，当然也没必要需要控制，关于APP方面，无USB版上的文章上已经有[size=1em]描述过，这里也不多废话了，下面主要来测试下这款插线板的两个USB口表现如何。
[size=1.2em]空载情况下，两个USB口的功率都为0W输出，电压也接近5V，空载无消耗，正常。
[size=1.2em]
[size=1.2em]1A假载下，电压输出为：4.99V，电流：0.756A，功率：3.772W，多次测试后，两个USB口的数值都变化不大，比较稳定，但电流输出稍低，也导致功率偏低，还算可接受范围内。
[size=1.2em]
[size=1.2em]给iPhone充电，表现还不错，电压电流输出都比较正常，充电时间也和原装充电头差不多，当手机满电后，电流的输出会明显降低，当然功率消耗也接近零，因此节省能源的同时也起到了保护电池的作用。
总结：3个国标插孔，2个USB充电口，还带远程控制等智能应用，比较全能的一个插线板
[size=1.2em]COCO插线板的设计和小米插线板非常相似，但笔者依然觉得COCO插线板在用料和做工方面要比小米的好，条形状的简约设计除了让家居摆放更简洁外，也给予了良好的便携性。
[size=1.2em]USB版更由于多了两个USB充电口而大大增加了实用性，虽然USB口数比较少（小米插线板为3个，360瘦版插线板4个），但它还有另一个吸引力，那就是带远程控制等的“智能”应用，这一点或许可以完爆小米，然而价格却也翻了一倍（小米插线板49元），而需要智能应用的用户依然值得考虑，最后希望USB版插线板后续的升级产品在USB口数量方面能再多增添几个。
